La naturaleza del derecho: ¿Están nuestras practicas jurídicas fundadas en una convención constitutiva o en un plan compartido?

Edgar Ramón Aguilera García

Resumen


En este artículo, el autor presenta y discute dos concepciones recientes en torno
a la naturaleza del derecho: La visión convencionalista de Andrei Marmor y la visión del derecho como un plan compartido de Scott Shapiro. Ambas parten de la revisión de la noción de regla de reconocimiento propuesta por Hart en su proyecto de comprender al derecho como la unión de reglas primarias y secundarias. El objetivo del autor consiste en ofrecer una propuesta plausible de interlocución desde la que puedan comenzar a compararse ambos modelos, de modo que se identifiquen sus diferencias y se ubiquen sus puntos de convergencia, a fin de que eventualmente pueda proceder su fructífera integración.


Texto completo:

PDF

Referencias


Bix, Brian. “H. L. A. Hart and the Hermeneutic Turn in Legal Theory”. Southern Methodist University Law Review, Vol. 52, 1999, pp. 167-199.

“John Austin and Constructing Theories in Law”. Minnesota Legal Studies Research, Paper No. 10-07, disponible en línea en: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1535386.

Dickson, Julie. Evaluación en la teoría del derecho. Trad. de Juan Vega Gómez, 1ª edición, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas/UNAM, 2006.

Hart, H. L. A. El concepto de derecho. Trad. de Genaro R. Carrió, Buenos Aires, Argentina, Abeledo-Perrot, 1963.

Post Scriptum al concepto del derecho, estudio preliminar, notas y bibliografía de Rolando Tamayo y Salmorán, México, UNAM, 2000.

Leiter, Brian. “Naturalism in Legal Philosophy”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy ( Fall 2008 Edition), Edward N. Zalta (ed.), U RL = http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/lawphil-naturalism/


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Visita nuestra página: https://alegatosenlinea.azc.uam.mx/