Configuración ritual e ideológica de las famas literarias: canon y corpus

Resumen

¿Hasta dónde afecta al gusto literario de los lectores, al canon y al corpus, la serie de vaivenes editoriales y mercadotécnicos? ¿Hasta dónde ocurre que una parte de la oferta editorial contemporánea sea subliteraria por “accesible”, “digerible” y de dudosa calidad estética, pero económicamente rentable? ¿Hasta dónde canon y corpus son (in)vulnerables frente al mercado? ¿Resulta pertinente todavía la distinción entre lo canónico literario –es decir, obras y géneros consagrados por cierta tradición, representantes de una estructura simbólica y de poder cuyo centro había sido la ciudad letrada– versus el corpus –que para Walter Mignolo, Jean Franco, Martin Lienhard, entre otros, debía incluir prácticas discursivas alternativas, tanto orales como escritas, de resistencia simbólica, pero perfectamente “literarias”? ¿El internet y el mercado no han convertido todo en un corpus donde ha dejado de importar lo “bello,” lo “estético”, y el éxito o el fracaso de los escritores y sus obras lo dicta la posverdad del capital?